Iz meni nepoznatih razloga HZS uporno forsira magične likove na svom dopisnom takmičenju, iako tvrde da hoće suzbiti mogućnost da pojedinci imaju nefer prednost zbog upotrebe računala. Kako god bilo, uložio sam napor da sastavim nešto čime bih mogao konkurisati za vrh i rezultat toga je bio fenomenalan magični štit, za koji sam dobio ocene 8, 2, 10. Moj komentar za sudiju koji mi je dao dvojku je sledeći: ako je nameštao ocene da mi pokvari plasman, neka gori u paklu, a ako mi je dao nisku ocenu iz neznanja - pa prestani čoveče da se baviš ovim hobijem koji niti voliš, niti razumeš i na koji si sigurno spičkao silno vreme i energiju. Samo potpuna neznalica i antitalent za enigmatiku može da ne dodeli visoku ocenu za ovu majstorsku kombinatoriku koju sam prikazao.
Kod zupčanika sam dobio 7, 6, 4, što je ispod onoga što taj rad objektivno zavređuje. Ovde je bilo problematično ocenjivanje trećeg sudije, jer za ovakvu disciplinu gde su radovi sličnog kvaliteta ne bi smelo da bude osetnih razlika u poenima, a on je dodeljivao ocene po sistemu 10, 8, 6, 4, 2. Ali ajde, barem je prepoznao da mi je štit sjajan, pa mu opraštam na ovoj lošoj oceni koju mi je dao.
Cenim da sam na ova dva zadatka oštećen za 10-15 bodova.
Evo dokaza da je takmičenje bilo neregularno. Potpuno isti štit imamo Valter i ja - njemu su dali 22 a meni 20 bodova. Kod njega je: MJERITELJ, LEONHARD, CRNA OVCA, MIHOVLJAN, STAVLJATI, MERCATOR a kod mene je samo na drugoj poziciji REINHARD.
ReplyDeleteTo mi deluje više kao nemar ocenjivača, mada naravno moguće je i da se nekom nešto oduzme ili doda pri bodovanju. A možda je i Leonhard bolje od Reinhard jer ima sva različita slova (mala šala).
ReplyDelete